Percentual de gordura
Informe três circunferências e a calculadora estima a sua gordura corporal pela fórmula de Hodgdon e Beckett, a que a Marinha americana usa desde 1984 — com massa gorda e massa magra em quilos e uma segunda estimativa, pelo IMC, para comparar.
Sua gordura corporal, medida a medida
Pelas circunferências — US Navy
- Estimativa por fita métrica: erro típico de 3 a 4 pontos percentuais para mais ou para menos. Nenhuma das duas fórmulas mede gordura — elas preveem o que a pesagem hidrostática mediria. Não substitui avaliação médica ou nutricional.
Como a conta é feita
As medidas em centímetros são divididas por 2,54, porque a fórmula original
é publicada em polegadas. Nos homens, a conta é
86,010 × log(cintura − pescoço) − 70,041 × log(altura) + 36,76;
nas mulheres, 163,205 × log(cintura + quadril − pescoço) − 97,684 ×
log(altura) − 78,387. O logaritmo é de base 10. A massa gorda é o peso
vezes o percentual, e a massa magra é o que sobra.
Comparação — Deurenberg, a partir do IMC
Como melhorar esta calculadora?
Faltou uma verba, o número saiu diferente do seu contracheque ou alguma palavra ficou confusa? Escreva. Quem lê é a pessoa que mantém o site, e é daí que sai a próxima versão desta página.
Abre seu programa de e-mail com o assunto e a página já preenchidos, e com as perguntas que ajudam a entender o caso. Sem formulário, sem cadastro, sem cookie.
publicidade
Como medir pescoço, cintura e quadril
É aqui que o resultado se ganha ou se perde: um centímetro a mais na cintura muda o percentual em quase meio ponto. Fita de costura, sem elástico, em pé, corpo relaxado, respiração normal — nunca prendendo o ar nem encolhendo a barriga. A fita encosta na pele sem afundar nela.
Pescoço
Logo abaixo do pomo de adão, fita levemente inclinada para baixo na frente e paralela ao chão atrás. Olhe para a frente, ombros soltos: medir com o queixo abaixado tira centímetros e infla o percentual final.
Cintura
Homens: na altura do umbigo, fita paralela ao chão, ao fim de uma expiração comum. Mulheres: na parte mais estreita do tronco, entre a última costela e o osso do quadril. As equações foram ajustadas com esses pontos: trocá-los muda o resultado sem avisar.
Quadril
Só entra no cálculo feminino. É a maior circunferência dos glúteos, pés juntos, fita paralela ao chão. Meça em frente ao espelho ou com ajuda: torcer o corpo para ler o número já desloca a fita. Faça três medidas de cada circunferência e use a do meio; se duas diferirem mais de um centímetro, comece de novo em vez de tirar média de medidas ruins.
Como a conta é feita
O método principal é o das circunferências corporais, publicado por James Hodgdon e Mary Beth Beckett no Naval Health Research Center em 1984 (relatórios 84-11, homens, e 84-29, mulheres) e adotado desde então pela Marinha americana. As equações foram ajustadas contra pesagem hidrostática, o padrão de referência da época, com correlação em torno de 0,90 e erro padrão de estimativa de 3 a 4 pontos percentuais.
1. As medidas viram polegadas
A publicação original está em polegadas, e é assim que a conta é feita aqui:
cada medida em centímetros é dividida por 2,54. Usar centímetros nos
coeficientes de polegada não dá erro — dá um número parecido e errado, e é o
defeito mais comum em quem reimplementa a fórmula.
2. O tronco vira um número só
Nos homens, cintura − pescoço; nas mulheres,
cintura + quadril − pescoço. É esse contraste — o quanto o tronco se
afasta de uma estrutura óssea de referência — que carrega a informação sobre
gordura.
3. A equação, em logaritmo de base 10
Homens: 86,010 × log(tronco) − 70,041 × log(altura) + 36,76.
Mulheres: 163,205 × log(tronco) − 97,684 × log(altura) − 78,387.
Trocar o logaritmo decimal pelo natural é o segundo erro clássico da fórmula.
4. O percentual vira quilos
A massa gorda é o peso vezes o percentual; a massa magra é o restante — músculo, osso, água e órgãos juntos. As duas somam exatamente o peso informado.
As faixas de classificação
Não existe tabela oficial brasileira de percentual de gordura — para IMC existe, e é a que a calculadora de IMC usa. A classificação abaixo é a tabela de composição corporal da ACE — American Council on Exercise, a mais reproduzida no assunto. As colunas não se comparam entre si: mulheres têm mais gordura essencial que homens, por fisiologia.
| Faixa | Homens | Mulheres |
|---|---|---|
| Abaixo da gordura essencial | abaixo de 2% | abaixo de 10% |
| Gordura essencial | de 2% a menos de 6% | de 10% a menos de 14% |
| Atlético | de 6% a menos de 14% | de 14% a menos de 21% |
| Em forma | de 14% a menos de 18% | de 21% a menos de 25% |
| Aceitável | de 18% a menos de 25% | de 25% a menos de 32% |
| Faixa de obesidade | 25% ou mais | 32% ou mais |
Fonte: American Council on Exercise. A primeira linha não está na tabela publicada, que começa na gordura essencial: ela existe porque um percentual abaixo desse piso quase sempre é medida errada, e responder "gordura essencial" aí seria confirmar o engano. Para faixas saudáveis em literatura revisada por pares, ver Gallagher et al., Am J Clin Nutr 2000;72:694-701.
O segundo método, a partir do IMC
A segunda estimativa vem de Deurenberg,
Weststrate e Seidell (1991), British Journal of Nutrition 65(1):105-114:
gordura % = 1,20 × IMC + 0,23 × idade − 10,8 × sexo − 5,4, com
sexo valendo 1 para homens e 0 para mulheres. Foi ajustada em 1.229
pessoas de 7 a 83 anos, com R² de 0,79 e erro padrão de 4,1 pontos percentuais.
Ela está aqui como comparação, não como resposta. É uma equação populacional: prevê bem a gordura média de um grupo e pior a de uma pessoa específica, porque parte do IMC e herda o buraco dele — peso e altura não distinguem músculo de gordura. Os próprios autores registram que a fórmula tende a superestimar o percentual em pessoas com obesidade. Estimativas próximas indicam composição corporal perto da média da população que originou as equações; uma diferença de vários pontos costuma apontar bastante massa muscular ou pouca.
O que este número não diz
As duas fórmulas não medem gordura: preveem, a partir de medidas simples, o valor que um método de laboratório encontraria — e erram, em média, de 3 a 4 pontos percentuais para mais ou para menos. Um resultado de 25% significa, honestamente, "provavelmente entre 21% e 29%".
- Não dizem onde a gordura está — a visceral, que é a que mais preocupa, não é separada da subcutânea.
- Foram ajustadas em outras populações: militares americanos e adultos europeus.
- Não valem em gestação, nem para crianças e adolescentes.
- Erro de fita é erro de resultado. A conta não sabe que a cintura foi medida no lugar errado.
Dobras cutâneas, bioimpedância, DEXA e pesagem hidrostática existem para quando o número precisa ser melhor que isso. Esta página é ponto de partida para uma conversa com um profissional de saúde — não é diagnóstico e não substitui avaliação médica ou nutricional.
Exemplo resolvido
É o exemplo já carregado na calculadora acima: mulher, 32 anos, 66 kg, 1,65 m, pescoço 32 cm, cintura 78 cm, quadril 98 cm.
- Medidas em polegadas — altura 64,96; pescoço 12,60; cintura 30,71; quadril 38,58
- Tronco —
30,71 + 38,58 − 12,60 = 56,69 - Equação feminina —
163,205 × log(56,69) − 97,684 × log(64,96) − 78,387 = 30,7 - Massa gorda —
66 kg × 30,7% = 20,3 kg - Massa magra —
66 − 20,3 = 45,7 kg - Classificação — 30,7% cai entre 25% e menos de 32%: faixa aceitável para mulheres
Pelo outro método: o IMC é 66 ÷ (1,65 × 1,65) = 24,2 e o Deurenberg dá
1,20 × 24,2 + 0,23 × 32 − 5,4 = 31,0%. Os dois chegam a 0,3 ponto um do
outro — composição corporal próxima da média.
Perguntas frequentes
Onde exatamente eu meço a cintura?
Homens medem na altura do umbigo; mulheres, na parte mais estreita do tronco, entre a última costela e o osso do quadril. Em pé, fita paralela ao chão, ao fim de uma expiração normal — sem encolher a barriga. A fita encosta na pele sem afundar. É a medida que mais muda o resultado: meça três vezes e use a do meio.
E o pescoço e o quadril?
O pescoço, logo abaixo do pomo de adão, com a fita levemente inclinada para baixo na frente e sem apertar; olhe para a frente, ombros soltos. O quadril, pedido só no cálculo feminino, é a maior circunferência dos glúteos, com os pés juntos e a fita paralela ao chão.
Por que a fórmula usa polegadas?
Porque foi publicada assim. Hodgdon e Beckett ajustaram as equações em polegadas; esta calculadora recebe centímetros e converte antes da conta (1 polegada = 2,54 cm exatos). É o erro mais comum em planilhas caseiras: jogar centímetros nos coeficientes de polegada devolve um número plausível e errado por vários pontos.
Qual percentual de gordura é saudável?
Depende do sexo: pela tabela da ACE, a faixa média aceitável vai de 18% a 24% em homens e de 25% a 31% em mulheres. Mulheres têm mais gordura essencial por fisiologia, então as duas colunas não se comparam. São faixas de orientação geral, não diagnóstico.
Por que os dois métodos dão resultados diferentes?
Porque olham para coisas diferentes. A da US Navy usa a forma do corpo — onde a circunferência está concentrada. A de Deurenberg parte do IMC, que só conhece peso e altura e não distingue músculo de gordura. Números próximos indicam composição perto da média da população; uma diferença grande costuma aparecer em quem treina força ou em quem tem pouca massa muscular.
Qual dos dois é mais confiável?
O das circunferências, no nível individual: foi validado contra pesagem hidrostática e usa medidas do seu corpo, não só peso e altura. O Deurenberg foi construído para estimar gordura de populações — descreve bem a média de um grupo e pior uma pessoa. Está aqui como comparação, para você ver quando os dois discordam.
A calculadora serve para atletas, crianças e gestantes?
Para atletas, o método das circunferências vai melhor que o IMC, mas ainda erra: tronco muito desenvolvido superestima a gordura. Para crianças e adolescentes, não — a avaliação é por curvas de crescimento. Na gestação, também não: as circunferências mudam por outro motivo.
Dá para acompanhar a evolução com esta calculadora?
Dá, desde que meça sempre do mesmo jeito, no mesmo horário e com a mesma fita. O erro é grande em valor absoluto, mas boa parte dele é constante para a mesma pessoa: a diferença entre duas medições iguais informa mais que o número isolado.
Sobre as fórmulas: circunferências por Hodgdon & Beckett, Naval Health Research Center, 1984; estimativa por IMC de Deurenberg, Weststrate & Seidell, Br J Nutr, 1991; faixas de classificação da ACE. Toda estimativa por fita métrica tem margem de erro de vários pontos percentuais e não é diagnóstico: não substitui avaliação médica ou nutricional. Para a outra leitura do mesmo corpo, veja as calculadoras de saúde →